劳动争议 （2015）浙甬民一终字第386号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王维和主张慈溪第二砖瓦厂与其解除劳动合同，但就解除事实其仅提供两位证人的证言，且无其他证据佐证，故该主张无充足的证据予以证明，王维和要求慈溪第二砖瓦厂支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。王维和在职期间，慈溪第二砖瓦厂已经为其缴纳了2013年8月至11月的社会保险，现双方因缴费年限与缴费基数发生争议，应由社会保险经办部门处理，不属于人民法院受案范围，王维和要求慈溪第二砖瓦厂按照48927元的缴费基数补缴2002年10月至2014年5月的社会保险的请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　晖审　判　员　　陈士涛代理审判员　　徐望霞二〇一五年七月一日代书　记员　　吴佳易 来源：百度

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王维和主张慈溪第二砖瓦厂与其解除劳动合同，但就解除事实其仅提供两位证人的证言，且无其他证据佐证，故该主张无充足的证据予以证明，王维和要求慈溪第二砖瓦厂支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。王维和在职期间，慈溪第二砖瓦厂已经为其缴纳了2013年8月至11月的社会保险，现双方因缴费年限与缴费基数发生争议，应由社会保险经办部门处理，不属于人民法院受案范围，王维和要求慈溪第二砖瓦厂按照48927元的缴费基数补缴2002年10月至2014年5月的社会保险的请求，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第386号上诉人（原审原告）：王维和。委托代理人：冯剑锋。被上诉人（原审被告）：慈溪第二砖瓦厂。法定代表人：王维国。委托代理人：戎雪锋。上诉人王维和因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）甬慈民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……