劳务合同纠纷 （2016）冀01民终1995号

棕榈园林股份有限公司山西分公司非对外承担民事主体的法人组织，由该组织引发的各种民事权利及义务依法应由具有法人资质的开办单位即被告棕榈园林股份有限公司承担。因此原告樊彦平等起诉棕榈园林股份有限公司为本案的被告依法有据。棕榈园林股份有限公司山西分公司与被告河北星巢先河房地产开发有限公司签署施工合同，双方权责分配明确，被告棕榈园林股份有限公司理应按照合同第6条第6项的约定承担足额支付工人劳务报酬的义务。河北星巢先河房地产开发有限公司作为工程的发包方，与原告未订立劳动合同，实际施工中亦未与原告方产生法律意义上的劳务关系，故对棕榈园林股份有限公司山西分公司承揽的工程中产生的劳务不承担给付义务。施工中，棕榈园林股份有限公司山西分公司将部分工程分包给北京恒昌永业建筑工程技术有限公司，该公司在施工中雇佣原告等人为其提供劳务，原告提供现场负责人谭群庆亲书欠原告劳务费的欠条，可以证明欠原告劳务费43110元的事实，已形成劳务之债，因此原告要求该工程的合同债务主体棕榈园林股份有限公司给付劳务费的请求，本院予以支持。被告棕榈园林股份有限公司辩称该劳务费应由北京恒昌永业建筑工程技术有限公司承担，并要求其以共同被

棕榈园林股份有限公司山西分公司非对外承担民事主体的法人组织，由该组织引发的各种民事权利及义务依法应由具有法人资质的开办单位即被告棕榈园林股份有限公司承担。因此原告樊彦平等起诉棕榈园林股份有限公司为本案的被告依法有据。棕榈园林股份有限公司山西分公司与被告河北星巢先河房地产开发有限公司签署施工合同，双方权责分配明确，被告棕榈园林股份有限公司理应按照合同第6条第6项的约定承担足额支付工人劳务报酬的义务。河北星巢先河房地产开发有限公司作为工程的发包方，与原告未订立劳动合同，实际施工中亦未与原告方产生法律意义上的劳务关系，故对棕榈园林股份有限公司山西分公司承揽的工程中产生的劳务不承担给付义务。施工中，棕

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1995号上诉人（原审被告）棕榈园林股份有限公司。法定代表人林从孝，职务总裁。委托代理人王玉全，该公司职工。被上诉人（原审原告）樊彦平。被上诉人（原审原告）王二堂。被上诉人（原审原告）王花东。被上诉人（原审原告）冀之国。被上诉人（原审原告）郭文林。被上诉人（原审原告）樊志勇。被上诉人（原审原告）王罗罗。被上诉人（原审原告）缑彦江。被……