加工合同纠纷 （2014）宁商辖终字第446号

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了一份《产品购销合同》，约定由被上诉人根据上诉人提供的图纸和技术要求生产各种规格的磁瓦。合同第四条约定：“乙方根据图纸要求及各自封样的标准进行验收，不符合图纸或封样要求的，乙方有权拒绝收货”，根据合同约定的权利义务内容，被上诉人提供给上诉人的产品，是按照上诉人提供的图纸和技术要求进行生产制造，说明案涉产品系根据上诉人的特别要求生产的特定产品，合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品的加工行为地在被上诉人住所地，且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人德源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四年十一月十二日书　记　员　　王晶晶 来源：百度

因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订了一份《产品购销合同》，约定由被上诉人根据上诉人提供的图纸和技术要求生产各种规格的磁瓦。合同第四条约定：“乙方根据图纸要求及各自封样的标准进行验收，不符合图纸或封样要求的，乙方有权拒绝收货”，根据合同约定的权利义务内容，被上诉人提供给上诉人的产品，是按照上诉人提供的图纸和技术要求进行生产制造，说明案涉产品系根据上诉人的特别要求生产的特定产品，合同约定的权利义务内容符合加工承揽合同特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，案涉产品的加工行为地在被上诉人住所地，且属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第446号上诉人（原审被告）镇江德源汽配有限公司，住所地镇江市民营开发区润兴路28号。法定代表人曹生才，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京光明磁业有限公司，住所地南京市溧水区孔镇集镇。法定代表人俞和平，该公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。上诉人镇江德源汽配有限公司（……