财产损害赔偿纠纷 （2015）烟民四终字第1083号

2004年原被告达成了土地承包经营权的流转意向，原告从2004年开始耕种管理涉案土地并取得收益事实清楚。被告在明知原告已经对诉争苹果树地经营多年且已经有稳定的连续收入情况下，擅自将苹果树砍伐，破坏了原告于2014年当年的预期收入，对原告的财产损失造成了损害，应当对原告本应于2014年当年的产量损失承担赔偿责任，对于被告的第2、3、4、5、7、8答辩观点法院不予支持。原、被告就被告所砍伐苹果树的棵数、品种达成一致意见，原审法院根据原告申请对60棵20年生红富士苹果树于2014年纯收入进行了鉴定，被告虽对该60棵红富士苹果树的树龄提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，对于被告的异议原审法院不予支持，对于被告第1、6答辩观点原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及国家相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年4月15日判决：被告赵欣林赔偿原告赵锦林经济损失共计25693元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费700元，由原告负担138元，由被告负担562元；鉴定费2000元，由被告负担。宣判后，上诉人赵欣林

2004年原被告达成了土地承包经营权的流转意向，原告从2004年开始耕种管理涉案土地并取得收益事实清楚。被告在明知原告已经对诉争苹果树地经营多年且已经有稳定的连续收入情况下，擅自将苹果树砍伐，破坏了原告于2014年当年的预期收入，对原告的财产损失造成了损害，应当对原告本应于2014年当年的产量损失承担赔偿责任，对于被告的第2、3、4、5、7、8答辩观点法院不予支持。原、被告就被告所砍伐苹果树的棵数、品种达成一致意见，原审法院根据原告申请对60棵20年生红富士苹果树于2014年纯收入进行了鉴定，被告虽对该60棵红富士苹果树的树龄提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的申请，对于被告的异议原审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1083号上诉人（原审被告）：赵欣林。委托代理人：洪伟，山东苑博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵锦林。委托代理人：周文浩，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。上诉人赵欣林因与被上诉人赵锦林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……