医疗损害责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3422号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。又因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗争议经区级、市级医学会鉴定，均不构成医疗损害，且明确认定患者的病情系其自身疾病所致，故法院以前述分析说明来认定。又根据市医学会出具的鉴定意见，儿科医院在治疗中存在不足之处，故本案中仅对陈某已支付的鉴定费用承担赔偿责任。陈某虽认为儿科医院存在医疗过错，也不认可上述鉴定意见，但均未提供充分证据证明其主张之事实，故法院难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，作出判决：一、复旦大学附属儿科医院于判决生效之日起十日内赔偿陈某鉴定费7，000元；二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，275.36元，由陈某负担。原审判决后，上诉人陈某不服，向

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。又因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗争议经区级、市级医学会鉴定，均不构成医疗损害，且明确认定患者的病情系其自身疾病所致，故法院以前述分析说明来认定。又根据市医学会出具的鉴定意见，儿科医院在治疗中存在不足之处，故本案中仅对陈某已支付的鉴定费用承担赔偿责任。陈某虽认为儿科医院存在医疗过错，也不认可上述鉴定意见，但均未提供充分证据证明其主张之事实，故法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3422号上诉人（原审原告）陈某。法定代理人陈磊，系陈某父亲。被上诉人（原审被告）复旦大学附属儿科医院。法定代表人＊＊＊，院长。委托代理人＊＊＊。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人陈某因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……