一般人格权纠纷 （2017）桂04民终173号

本案的争议焦点是被上诉人对上诉人是否构成侵权行为，应否赔礼道歉。上诉人认为梁广成被警方采取措施是由于被上诉人邓维报假案导致的主张，本院认为公民有权在认为自己合法权益受到侵害时向公安机关报案，该报案是否报假案以及公安机关如何处理应由公安机关决定，故对上诉人该主张本院不予采纳。上诉人认为人格权受到侵害，主要是认为被警方抓捕以及在抓捕过程中戴上手铐时被粗暴对待降低了上诉人的社会评价，根据本案查明的事实，以上行为均不是三被上诉人所为。故上诉人认为被上诉人对其构成侵权行为的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人梁广成、陆芬昌、梁兰、梁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人梁广成、陆芬昌、梁兰、梁林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李庆春审　判　员　　祝冬梅代理审判员　　薛　华二〇一七年四月二十七日书　记　员　　覃　烯附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

本案的争议焦点是被上诉人对上诉人是否构成侵权行为，应否赔礼道歉。上诉人认为梁广成被警方采取措施是由于被上诉人邓维报假案导致的主张，本院认为公民有权在认为自己合法权益受到侵害时向公安机关报案，该报案是否报假案以及公安机关如何处理应由公安机关决定，故对上诉人该主张本院不予采纳。上诉人认为人格权受到侵害，主要是认为被警方抓捕以及在抓捕过程中戴上手铐时被粗暴对待降低了上诉人的社会评价，根据本案查明的事实，以上行为均不是三被上诉人所为。故上诉人认为被上诉人对其构成侵权行为的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人梁广成、陆芬昌、梁兰、梁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终173号上诉人（一审原告）：梁广成，男，1963年6月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。上诉人（一审原告）：陆芬昌，女，1965年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。上诉人（一审原告）：梁兰，女，1986年6月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。上诉人（一审原告）：梁林，男……