排除妨害纠纷 （2017）鲁03民终462号

本案的争议焦点为吕心营在其住宅楼东墙以东靠近东北角的墙根处倾倒煤灰、垃圾是否构成侵权。如吕心营倾倒煤灰、垃圾的行为妨害赵文成土地承包经营权，赵文成可以请求排除妨害，但前提是赵文成对涉案争议土地享有明晰、无争议的权利。故对赵文成诉争土地的边界进行确认是处理本案侵权纠纷的基础和前提。赵文成、吕心营在庭审中对争议土地的权属各执一词，赵文成主张吕心营住宅楼东墙以东的土地系其承包地范围，故吕心营是在赵文成的承包地上倾倒煤灰、垃圾，吕心营辩称其系在自家承包地上倾倒煤灰、垃圾。而赵文成提供的土地承包经营权证记载的承包土地的西至界点，现无法确定；赵文成、吕心营签订的协议仅是双方对住宅楼地下基础部分占地情况的约定，而未对吕心营住宅楼地上部分占地情况进行明确说明，故赵文成以此协议主张吕心营住宅楼东墙以东土地为赵文成的承包土地，证据不足，不予采信。综上，赵文成提供的证据不能证实其对吕心营倾倒煤灰、垃圾处的土地享有权利，无充分证据证明吕心营侵权，故赵文成要求判令吕心营停止向赵文成责任田倾倒煤灰、垃圾和清除已倾倒的煤灰、垃圾，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

本案的争议焦点为吕心营在其住宅楼东墙以东靠近东北角的墙根处倾倒煤灰、垃圾是否构成侵权。如吕心营倾倒煤灰、垃圾的行为妨害赵文成土地承包经营权，赵文成可以请求排除妨害，但前提是赵文成对涉案争议土地享有明晰、无争议的权利。故对赵文成诉争土地的边界进行确认是处理本案侵权纠纷的基础和前提。赵文成、吕心营在庭审中对争议土地的权属各执一词，赵文成主张吕心营住宅楼东墙以东的土地系其承包地范围，故吕心营是在赵文成的承包地上倾倒煤灰、垃圾，吕心营辩称其系在自家承包地上倾倒煤灰、垃圾。而赵文成提供的土地承包经营权证记载的承包土地的西至界点，现无法确定；赵文成、吕心营签订的协议仅是双方对住宅楼地下基础部分占地情况的约

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终462号上诉人（原审原告）：赵文成，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕心营，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕佳（吕心营之女），住山东省淄博市淄川区。上诉人赵文成因与被上诉人吕心营排除妨害纠……