机动车交通事故责任纠纷 （2014）郑民一终字第866号

上诉人孙书伟虽否认被上诉人李晓辉系其雇佣司机，但承认李晓辉系其雇佣的随车人员，双方形成雇佣关系，因此，对李晓辉驾驶车辆造成道路交通事故，上诉人孙书伟作为雇主，应当承担赔偿责任。被上诉人吴予生因此次道路交通事故造成损害后，上诉人孙书伟已经支付130000元，故该款应从吴予生实际发生的损失中予以扣除。庭审中上诉人孙书伟要求吴予生退回该款，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人孙书伟要求被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔，双方之间存在争议，系保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人孙书伟负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　石卫华审判员　邹　靖二〇一四年八月一日书记员　崔　玉

上诉人孙书伟虽否认被上诉人李晓辉系其雇佣司机，但承认李晓辉系其雇佣的随车人员，双方形成雇佣关系，因此，对李晓辉驾驶车辆造成道路交通事故，上诉人孙书伟作为雇主，应当承担赔偿责任。被上诉人吴予生因此次道路交通事故造成损害后，上诉人孙书伟已经支付130000元，故该款应从吴予生实际发生的损失中予以扣除。庭审中上诉人孙书伟要求吴予生退回该款，没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人孙书伟要求被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔，双方之间存在争议，系保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第866号上诉人（原审被告）孙书伟，男，1972年5月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）吴予生，男，1960年4月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）李晓辉，男，1979年1月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）新密市八方汽车运输有限公司。法定代表人卢太宾。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人毛守文……