返还原物纠纷 （2014）桂市民一终字第83号

本案审理的是返还房产证问题，并非是房屋确权，对上诉人提出的出资问题，不应在本案中予以审查。对于房产证是否在上诉人手中问题，上诉人向房管所递交的“请求不予办理房屋过户手续申请”中，上诉人认可了房产证就在他们手中，并没有丢失。一审法院据此认定房产证现仍由四上诉人持有并无不当。上诉人的异议不成立。综上，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：2013年5月14日，李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍向灌阳县房改办、房管所递交“请求不予办理房屋过户手续申请”，称灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证没有遗失，在其四兄妹处。本院认为：诉争的灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证登记的所有权人是被上诉人李光增，四上诉人为了阻止被上诉人出售该房屋，曾向灌阳县房改办、房管所递交“请求不予办理房屋过户手续申请”，称灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证没有遗失，在其四兄妹处。在上诉人不能提供该房屋产权证是被上诉人自己遗失的情况下，一审根据上诉人的自述，认定诉争的房屋产权证是四上诉人持有并无不当。上诉人持有该房产证没有合法依据，依法应返还给房屋产权证登记的所有权人李光增。至于上诉人提到

本案审理的是返还房产证问题，并非是房屋确权，对上诉人提出的出资问题，不应在本案中予以审查。对于房产证是否在上诉人手中问题，上诉人向房管所递交的“请求不予办理房屋过户手续申请”中，上诉人认可了房产证就在他们手中，并没有丢失。一审法院据此认定房产证现仍由四上诉人持有并无不当。上诉人的异议不成立。综上，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明：2013年5月14日，李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍向灌阳县房改办、房管所递交“请求不予办理房屋过户手续申请”，称灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证没有遗失，在其四兄妹处。本院认为：诉争的灌房权证灌阳镇字第00010**号房屋产权证登记的所有权

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第83号上诉人（一审被告）李春晓。上诉人（一审被告）李建平。上诉人（一审被告）李夏阳。上诉人（一审被告）李晓珍。四上诉人的委托代理人王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）李光增。委托代理人刘文，广西嘉宸律师事务所律师。委托代理人龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。上诉人李春晓、李建平、李夏阳、李晓珍因……