机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1345号

被上诉人主张其被上诉人承保的机动车撞伤，要求上诉人承担保险赔偿责任，提供了朱刘派出所出具的证明、住院病历予以证明，但派出所非系交通事故的行政管理部门，且从证明内容看未就事故发生作出实质性的证明和认定，鉴于报警人为被上诉人及其丈夫李学发，而李学发又是涉案车辆司机的情形，原审应结合当事人所举证据，严格审查涉案交通事故是否实际发生；被上诉人主张其本人及护理人员（其丈夫）李学发居住在城镇、且均系潍坊业大物流有限公司（鲁V×××××车辆的登记车主）的职工，并有固定劳动收入，原审应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，在形式及内容上严格审查被上诉人提供的证据，进而就被上诉人主张的相关损失作出正确认定。综上，一审判决就上述基本事实未予查清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第192号民事判决；二、发回山东省昌乐县人民法院重审。审　判　长　　王建伟审　判　员　　侯延峰代理审判员　　丁　颖二〇一六年六月一日书　记　员　　罗佳佳

被上诉人主张其被上诉人承保的机动车撞伤，要求上诉人承担保险赔偿责任，提供了朱刘派出所出具的证明、住院病历予以证明，但派出所非系交通事故的行政管理部门，且从证明内容看未就事故发生作出实质性的证明和认定，鉴于报警人为被上诉人及其丈夫李学发，而李学发又是涉案车辆司机的情形，原审应结合当事人所举证据，严格审查涉案交通事故是否实际发生；被上诉人主张其本人及护理人员（其丈夫）李学发居住在城镇、且均系潍坊业大物流有限公司（鲁V×××××车辆的登记车主）的职工，并有固定劳动收入，原审应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，在形式及内容上严格审查被上诉人提供的证据，进而就被上诉人主张的相关损失

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终1345号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。法定代表人：胡金钟。委托代理人：彭晓东。被上诉人（原审原告）：赵伟香。委托代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司因与被上诉人赵伟香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第192号民……