财产损失保险合同纠纷 （2017）粤06民终11377号
裁判要旨
徐焕军与人保佛山分公司存在保险合同关系，双方应按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。根据双方诉辩意见，本案一审争议焦点：一、人保佛山分公司承担案涉事故的保险责任的比例；二、保险金如何确定。关于人保佛山分公司承担案涉事故的保险责任比例的问题。人保佛山分公司以案涉事故发生时，保险标的车辆行驶证已超过有效期为由，抗辩应免除其保险责任。根据广州市荔湾区安全生产监督管理局的认定，徐焕军对保险事故承担责任的原因并不是其行驶证过期而是责任事故，案涉保险事故的发生与行驶证是否审验没有直接的因果关系，故人保佛山分公司的上述抗辩有违保险法中的“近因原则”。此外，人保佛山分公司以徐焕军在该次责任事故中负主要责任而非全部责任为由，抗辩主张徐焕军应承担相应的赔偿责任。虽然保险条款中有约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，人保佛山分公司并未提供证据证明其已向徐焕军履行了说明提示义务，亦未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，上述条款对徐焕军不产生效力。
摘要
中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、徐焕军财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11377号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天雄，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐焕军，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省和平县，委托诉讼代理人：曾明，广东泰扬律师事务……