机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0259号

案涉交通事故发生后，芦明凤与黄鹤就赔偿事宜虽曾达成协议涉及残疾器具费，但并未涉及残疾器具的更换和维修，因签订协议时芦明凤仍在住院期间，有关伤残鉴定尚未作出，对相关费用的准确把握存在认知上的偏差，而芦明凤本次诉讼主张的是已实际发生的残疾器具的安装维修等相关费用，不属于重复主张。案涉交通事故车辆投保的三者险应视为交强险，适用道路交通安全法相关规定予以处理。黄鹤在案涉事故协议赔偿后并未到人保泰兴支公司予以理赔，故案涉损失仍应由人保泰兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。残疾辅助器具费可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，原审据此依据配制机构出具证明意见确定相关费用，符合法律规定。芦明凤主张损失数额在保险限额范围内，故依法应由人保泰兴支公司予以赔偿。人保泰兴支公司认为黄鹤存在逃逸行为而不应承担责任的问题，其可先行赔付后另行依法主张权利。综上，上诉人人保泰兴支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由

案涉交通事故发生后，芦明凤与黄鹤就赔偿事宜虽曾达成协议涉及残疾器具费，但并未涉及残疾器具的更换和维修，因签订协议时芦明凤仍在住院期间，有关伤残鉴定尚未作出，对相关费用的准确把握存在认知上的偏差，而芦明凤本次诉讼主张的是已实际发生的残疾器具的安装维修等相关费用，不属于重复主张。案涉交通事故车辆投保的三者险应视为交强险，适用道路交通安全法相关规定予以处理。黄鹤在案涉事故协议赔偿后并未到人保泰兴支公司予以理赔，故案涉损失仍应由人保泰兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。残疾辅助器具费可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，原审据此依据配制机构出具证明意见确定相关费用，符

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0259号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。负责人钱俊。委托代理人杨洁。被上诉人（原审原告）芦明凤。委托代理人顾年生。被上诉人（原审被告）黄鹤。委托代理人孙雁飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）因与被上诉人芦明凤、黄鹤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（20……