机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1103号

上诉人在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，不符合法律法规的规定。被上诉人刘某答辩称：1.一审判决有事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上诉人作为承保交强险的保险公司，在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，其应履行赔偿义务；2.交强险条款第八条第一款第四项约定是对第三人直接请求权的一种限制，也不利于保护受害的第三人，该条款是保险人与被保险人双方的内部约定，依法不能对抗第三人，因此其不能作为对第三人向保险公司主张权利的一种限制。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李宁、李林辉答辩称：1.刘某没有佩戴安全头盔，也应当承担本案30%的责任；2.人民财保兴国公司应当在无责限额内予以赔偿；3、刘志平明知李宁没有驾驶证，将无牌车辆借给李宁使用，应当承担本案的主要责任。被上诉人刘志平未提交书面答辩意见。被上诉人刘陈记答辩称：1.刘某未满14周岁，在凌晨2点左右出现在大街上，其监护人没有尽到监护职责，应当承担部分责任；2.李宁在没有取得驾驶证的情况下驾驶车辆，直接导致车祸的发生，应当承担责任。被上诉人杨绿平答辩称：同意人民

上诉人在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，不符合法律法规的规定。被上诉人刘某答辩称：1.一审判决有事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上诉人作为承保交强险的保险公司，在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，其应履行赔偿义务；2.交强险条款第八条第一款第四项约定是对第三人直接请求权的一种限制，也不利于保护受害的第三人，该条款是保险人与被保险人双方的内部约定，依法不能对抗第三人，因此其不能作为对第三人向保险公司主张权利的一种限制。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李宁、李林辉答辩称：1.刘某没有佩戴安全头盔，也应当承

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1103号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。负责人：王显海，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海平，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2000年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：钟素琼，江西国……