房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）陕06民终907号

一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告史连芳商业面积47.73平方米，实行软隔离，并由被告为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担”，但该一楼商场中返还的不止上诉人（被上诉人）史连芳一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判决无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第四项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司给付原告史连芳从2012年7月21日至实际返还房屋之日止的租金损失(47.73平方米，每平方米月租金按52.5元计算，超出5年按60元计算）”，但计算该租金损失依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4265号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人史连芳预交的二审案件受理费100元，上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费

一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告史连芳商业面积47.73平方米，实行软隔离，并由被告为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担”，但该一楼商场中返还的不止上诉人（被上诉人）史连芳一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判决无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第四项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司给付原告史连芳从2012年7月21日至实际返还房屋之日止的租金损失(47

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终907号上诉人（被上诉人、原审原告）：史连芳，女，1933年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：延安市建筑总公司房地产开发公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审……