财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第3725号

林展雄向本院申请调查取证，理应在法定期间提出，现其逾期提交，对此本院不予准许。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，林展雄诉请苏广成、庞远河、庞远良、房其学对其丢失的机器设备共同承担侵权损害赔偿责任，应以苏广成、庞远河、庞远良、房其学存在共同侵权行为，且确实造成其财产权受损，两者具有法律上直接因果关系为前提。根据各方举证及庭审调查分析，首先，苏广成、庞远河、庞远良对林展雄不负有法律上的保管义务。林展雄将涉案有关的物品存放在协信厂，并未向苏广成、庞远河、庞远良缴纳保管费，双方只是存在借用场地关系；其次，林展雄不足以证明其存放在协信厂灭失的物品具体数量及价值。林展雄放置及取走相关物品均未与苏广成、庞远河、庞远良办理过交接手续，至本案发

林展雄向本院申请调查取证，理应在法定期间提出，现其逾期提交，对此本院不予准许。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，林展雄诉请苏广成、庞远河、庞远良、房其学对其丢失的机器设备共同承担侵权损害赔偿责任，应以苏广成、庞远河、庞远良、房其学存在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3725号上诉人（原审原告）林展雄，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）苏广成，男，汉族，1985年7月4日出生，住广东省高要市。被上诉人（原审被告）庞远河，男，汉族，1979年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）庞远良，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省佛山市……