机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第367号

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人陈秀军在交通事故中受伤，合理合法部分应予以赔偿。本案，驾驶人余光明负事故全部责任，一审认定保险人即上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SXXX**号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失121030元并无不当。关于被抚养人余敦梅生活费，新县某某镇某某村民委员会证明可以采信，一审按照城市标准计算被抚养人生活费适当。关于交通费，一审法院根据被上诉人陈秀军伤情、住院地点、住院天数及转院使用救护车的实际情况酌定5000元适当。另外，一审基于被上诉人陈秀军伤情参考鉴定意见基础上在其住院期间之外酌定60天护理期在合理范围之内。一审判决鉴定费承担上亦无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭晓燕代理审判员　　任明乐代理审判员　　朱永超二〇一五年三月十二日书　记　员　　陈　畅

公民的生命健康权受法律保护，被上诉人陈秀军在交通事故中受伤，合理合法部分应予以赔偿。本案，驾驶人余光明负事故全部责任，一审认定保险人即上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫SXXX**号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失121030元并无不当。关于被抚养人余敦梅生活费，新县某某镇某某村民委员会证明可以采信，一审按照城市标准计算被抚养人生活费适当。关于交通费，一审法院根据被上诉人陈秀军伤情、住院地点、住院天数及转院使用救护车的实际情况酌定5000元适当。另外，一审基于被上诉人陈秀军伤情参考鉴定意见基础上在其住院期间之外酌定60天护理期在合理范围之内。一审判决鉴定费承担上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第367号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司总经理。委托代理人张凯，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈秀军，男，汉族，1970年5月2日生，初中文化程度，无职业。委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）余光明，男，汉族，197……