机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00932号

关于争议焦点一，对于蔡熹的死亡，事故认定书确定本起事故发生的经过，蔡熹经抢救无效于当日死亡；且（2015）六刑终字第00091号刑事附带民事判决书也认定赵有青的驾驶行为造成重大交通事故，致蔡熹死亡。故蔡熹的死亡与本起交通事故具有关联性。至于行驶证问题，原审中当事人提供了赵有青驾驶车辆的行驶证复印件，原审法官也对复印件进行了核对，二审赵有青也提供了行驶证原件予以核实，上诉人认为赵有青驾驶的车辆没有行驶证的上诉理由不成立。关于争议焦点二，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张赵有青存在饮酒和醉酒驾驶机动车，应当提供证据支持其上诉理由。从事故认定书未记载赵有青存在醉酒驾驶的情形，刑事附带民事判决书也未对赵有青醉酒驾驶的情节予以认定，此节上诉理由不予支持，上诉人应当在商业三者险限额内赔偿蔡龙、王占兰各项损失。关于争议焦点三，事故发生后，赵有青一次性补偿蔡熹亲属14万元，蔡熹亲属对赵有青的驾驶行为予以谅解。此款是赵有青自愿补偿蔡熹亲属的行为，并不涉及相关费用的赔偿，与本案不具有关联性，上诉人要求比除此款项没有事实依据，不予支持。至于精神抚慰金，蔡熹死亡时年仅13岁，正处于茁壮成长

关于争议焦点一，对于蔡熹的死亡，事故认定书确定本起事故发生的经过，蔡熹经抢救无效于当日死亡；且（2015）六刑终字第00091号刑事附带民事判决书也认定赵有青的驾驶行为造成重大交通事故，致蔡熹死亡。故蔡熹的死亡与本起交通事故具有关联性。至于行驶证问题，原审中当事人提供了赵有青驾驶车辆的行驶证复印件，原审法官也对复印件进行了核对，二审赵有青也提供了行驶证原件予以核实，上诉人认为赵有青驾驶的车辆没有行驶证的上诉理由不成立。关于争议焦点二，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张赵有青存在饮酒和醉酒驾驶机动车，应当提供证据支持其上诉理由。从事故认定书未记载赵有青存在醉酒驾驶的情形，刑事

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00932号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。负责人：陈焰，公司总经理。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡龙。被上诉人（原审原告）：王占兰。上述两被上诉人共同委托代理人：吴勇，安徽靖淮律……