侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）咸中民终字第01367号

公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被上诉人父母系上诉人村组集体经济组织成员，被上诉人出生即取得被告处集体经济组织成员资格，应享受同等待遇。上诉人2008年至2012年给每位集体经济组织成员分配集体收益38000元，未给被上诉人分配，明显剥夺了被上诉人集体经济组织成员收益分配权益，故被上诉人诉讼请求应予支持。至于上诉人上诉认为，被上诉人魏喧伶系魏重合夫妇违反计划生育政策，计划外第四胎生育，不具有集体经济组织成员资格，不应享有收益分配权益之理由，经审查，被上诉人魏喧伶虽系其父母违反生育政策计划外生育，但上诉人以被上诉人父母违反计划生育政策为由，剥夺被上诉人魏喧伶作为集体经济组织成员所享有的收益分配等基本权利，明显违背相关法律规定，故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。根据查明的事实，原审判决主文部分将集体经济组织成员收益分配误判为征地补偿款，存在不妥，本院予以纠正。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00995号民事判决第二项即“驳回原告魏暄伶的其它诉讼请求”

公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被上诉人父母系上诉人村组集体经济组织成员，被上诉人出生即取得被告处集体经济组织成员资格，应享受同等待遇。上诉人2008年至2012年给每位集体经济组织成员分配集体收益38000元，未给被上诉人分配，明显剥夺了被上诉人集体经济组织成员收益分配权益，故被上诉人诉讼请求应予支持。至于上诉人上诉认为，被上诉人魏喧伶系魏重合夫妇违反计划生育政策，计划外第四胎生育，不具有集体经济组织成员资格，不应享有收益分配权益之理由，经审查，被上诉人魏喧伶虽系其父母违反生育政策计划外生育，但上诉人以被上诉人父母违反计划生育政策为由，剥夺被上诉人魏喧伶作为集体经济组织成员

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民终字第01367号上诉人（原审被告）咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会（以下简称杨家台村委会）。法定代表人姚泰荣，该村村委会主任。委托代理人王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏暄伶，女，1986年12月9日生，汉族，陕西省咸阳市人。身份证号：略。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。上诉人咸阳市秦都……