侵害商标权纠纷 （2016）豫03民初150号

原告厦门雅瑞公司是第3186667号“暴龙”商标、第3192360“BoLon”商标的专用权人，该注册商标处于有效保护期内，原告厦门雅瑞公司所享有的注册商标专用权依法应受保护。根据我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为眼镜，与原告第3186667号“暴龙”商标、第3192360号“BoLon”商标的核定使用商品类别属于同类商品，经比对，被控侵权商品上所使用的“BoLon”字样与原告第3192360号“BoLon”商标相同，在视觉上没有差别，足以使相关公众产生混淆，构成对原告第3192360号“BoLon”商标专用权的侵害，原告要求被告金谷眼镜行停止侵权行为的理由成立，本院予以支持。被告金谷眼镜行未提供相关证据证明其销售的被控侵权商品具有合法来源，也未提交证据证明该商品的商标使用经过商标注册人的许可，原告要求被告金谷眼镜行赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质

原告厦门雅瑞公司是第3186667号“暴龙”商标、第3192360“BoLon”商标的专用权人，该注册商标处于有效保护期内，原告厦门雅瑞公司所享有的注册商标专用权依法应受保护。根据我国《商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为眼镜，与原告第3186667号“暴龙”商标、第3192360号“BoLon”商标的核定使用商品类别属于同类商品，经比对，被控侵权商品上所使用的“BoLon”字样与原告第3192360号“BoLon”商标相同，在视觉上没有差别，足以使相关公众产生混淆，构成对原告第3192360号“BoLon”商标专用权

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初150号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。被告洛阳市车站金谷眼镜行，经营场所：迎宾旅社136号门面房。经营者张忠智，男，汉族，1949年10月9日生，住河南省孟津县。委托代理人李平均，男，汉族，1948年1月15日生，住河南省宜阳县。原告厦门……