医疗损害责任纠纷 （2016）苏01民终1257号

患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。就本案中江苏省人民医院的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错有无对应的损害后果等问题，经双方当事人同意，法院委托，南京医学会进行了医疗损害鉴定，并出具了鉴定意见。鉴定意见认为，江苏省人民医院对许某的主要诊疗行为，即对许某“右眼上睑下垂”的诊断及治疗，术后并发症的预防、诊断及治疗，处理均符合常规；许某右眼视力下降、右眼角膜斑翳系术后并发暴露性角膜炎所致，但江苏省人民医院对此无过错。对此，原审法院认为，结合鉴定意见及医学常识，本案中许某主述的损害后果均系术后并发症所致。术后并发症具有可预见、不确定、相对可避免的特征，江苏省人民医院在术前对术后可能发生包括暴露性角膜炎在内各项并发症的风险已有预见，并对许某方进行了相应的××，术后进行了对症预防，在并发症实际发生后也履行了积极救治责任，已尽到其作为医者对并发症应尽到的风险预见、××、避免及救治的义务。许某虽因并发症导致视力下降等损害后果出现，但江苏省人民医院对此并无过错。故许某主张江苏省人民医院应就上述诊疗行为对许某承担损害赔偿责任的意见，缺乏相应的事实与法律依据，原审法院

患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。就本案中江苏省人民医院的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错有无对应的损害后果等问题，经双方当事人同意，法院委托，南京医学会进行了医疗损害鉴定，并出具了鉴定意见。鉴定意见认为，江苏省人民医院对许某的主要诊疗行为，即对许某“右眼上睑下垂”的诊断及治疗，术后并发症的预防、诊断及治疗，处理均符合常规；许某右眼视力下降、右眼角膜斑翳系术后并发暴露性角膜炎所致，但江苏省人民医院对此无过错。对此，原审法院认为，结合鉴定意见及医学常识，本案中许某主述的损害后果均系术后并发症所致。术后并发症具有可预见、不确定、相对可避免的特征，江苏省人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1257号上诉人（原审原告）许某。法定代理人许贤军，南京市溧水区天河汽车股份有限公司职工。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人许娟，江苏富建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民医院，住所地南京市鼓楼区广州路***号。法定代表人王虹，江苏省人民医院院长。委托代理人张伟，江苏高的律师事务所律师。上诉人许某与被上诉……