继承纠纷 （2019）甘0104民初328号
裁判要旨
本案双方当事人重大的分歧在于遗产的认定。 遗产与家庭财产混同的，应首先将遗产从家庭财产中析离，再由继承人对被继承人的遗产依法继承，故本案应为析产、继承纠纷。 讼争房屋一部分为高学昌、李学梅夫妻共同建造，一部分高某4青高某5泉高某6源新建扩建，一部分高某4青高某5泉翻建。 据此应当按先确权、后继承的原则进行分割。 因而双方当事人争议的焦点是：一、属于高学昌、李学梅夫妻遗产的范围；二、继承人和继承份额的认定。 关于高学昌、李学梅夫妻遗产的范围问题。 原、被告父母兰州市西固区号院内南面建有堂屋一间，面积45平方米，原、被告均确认该房屋为遗产，对此本院不持异议。 高学昌、李学梅夫妻1995年在北面所建八间房屋中，自东向西第三、四间（共25平方米）一直由李学梅居住使用，原、被告对该房为父母遗产均无异议，对此本院不持异议。 1995年高学昌、李学梅夫妻在北面建北房八间，建北房时，三高某4青高某5泉高某6源已成年××××年高某4青结婚，婚后在西房居住生活××××年高某6源结婚，婚后在北房东二间居住生活，2009年搬出，该房仍由其管理××××年高某5泉结婚，在北房西二间相邻的二间房内居住生活，后在
摘要
高某1、高某2等与高某4等继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初328号 原告高某1，女，汉族。 原告高某2，女，汉族。 原告高某3，女，汉族。 共同委托诉讼代理人王冰，甘肃诺典律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人安丽娜，甘肃诺典律师事务所实习律师。 被告高某4，男，汉族。 委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告高某5，男，汉族。 被告高某6，男，汉族。 ……