民间借贷纠纷 （2017）苏13民终4842号
裁判要旨
余国灿分五次向余绍林账户共转存66040元，余绍林对收到该66040元的事实无异议，对此予以确认。现双方争议焦点是该66040元是否为余国灿出借给余绍林的款项，即双方之间就该66040元款项是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，余国灿已举证证明其向余绍林交付了66040元，余绍林抗辩该66040元系余国灿支付给其1500000元借款的利息，对此，余绍林应当提供相应的证据予以证明，但余绍林并未提供证据证实其主张，应由其承担不利后果，且已经发生法律效力的（2016）苏1322民初4560号、（2016）苏13民终2653号民事判决已经驳回余绍林关于余国灿向其借款1500000元的诉讼主张，因而无从谈起该66040元是支付1500000元借款利息的问题，故对余绍林该抗辩意见不予采信。综上，一审法院认定余国灿交付给余绍林的66040元系其出借给
摘要
余国灿与余绍林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4842号上诉人（原审被告）:余绍林，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国灿，男，1953年1月31日出生，汉族，住江苏省沭阳县（沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司院内）。委……