民间借贷纠纷 （2018）渝01民终1364号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“张申友仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，袁春梅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，袁春梅应当对其主张提供证据证明。袁春梅提供相应证据证明其主张后，张申友仍���就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张申友系以银行转账凭证提起民间借贷纠纷，袁春梅辩称张申友的转账系其偿还之前向袁春梅的借款，袁春梅应提供证据加以证明，现袁春梅已举示其名下的银行账户交易明细，从该银行交易明细看，袁春梅向张申友转账500000元在前，而张申友向袁春梅的转账均在后，在袁春梅先出借借款，而张申友未偿还之前借款的情况下，张申友将其转账给袁春梅的287333元作为张申友出借给袁春梅的借款不符合常理；虽然张申友主张袁春梅于2013年7月3日向张申友转账的500000元是袁春梅出借给案外人林依权的，因袁春梅不认识林依权而张申友认识，袁春梅就将500000元转账给张申友，张申友又将该款项转给了林依权，但该事实仅有张申友陈述，并无其他证据予以证明，袁春梅对张申友的该陈述也不予认可，即使林依权之后又向张申��转账，也是张申友与林依权之间的经
摘要
张申友与告）民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1364号上诉人（原审原告）：张申友。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（��审被告告）：袁春梅。上诉人张申友因与被上诉人袁春梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依……