民间借贷纠纷 （2018）豫13民终5948号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，孙恒合通过银行转账方式向李紫霞账户转款500000元，李紫霞认可收到该转款。李紫霞应承担否认借贷关系成立的举证责任，其向法庭提交的2015年7月9日借款合同显示出借方为李紫霞，借款方为黄丕芳，且并未注明该合同项下的2300000元借款包含孙恒合的500000元，且庭审中，李紫霞称在其把2300000元借款出借给黄丕芳时，孙恒合与黄丕芳并不认识，孙恒合与黄丕芳无法形成借贷合意，不能成立借贷关系。2016年6月19日借款合同显示出借方为李紫霞，借款方为黄丕芳，在该合同中标明该2300000元借款包含孙恒合的500000元，但孙恒合并未在该合同中签字确认。综上，李紫霞辩称孙恒合通过其账户中转向黄丕芳出借款项的理由不能成立，孙恒合请求李紫霞偿还500000元借款应予支持，对孙恒合的借款黄丕芳不承担还款责任。孙恒合向李紫霞打款后，李紫霞按月息3％向孙恒合支付利息至2015年4月12日，孙恒合请求李
摘要
李紫霞、孙恒合民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终5948号上诉人（原审被告）：李紫霞，女，1964年2月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙恒合,男，1964年7月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：黄丕芳，女，生于1976年8月7日，汉族，住云……