民间借贷纠纷 （2018）桂04民终11号
裁判要旨
被上诉人李震东主张上诉人梁紫茵和一审被告董卓雄借其款项200000元，并提供了梁紫茵、董卓雄签名捺指印的《借条》及李震东妻子董敏的转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人李震东出借款项后，上诉人梁紫茵和一审被告董卓雄没有归还借款，现李震东诉请梁紫茵、董卓雄归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决董卓雄、梁紫茵共同偿还借款本金200000元及利息给李震东是正确的。上诉人梁紫茵上诉主张其没有借到被上诉人李震东的款项，《借条》上有涂改，而且在借条右下角标注日期的董敏没有出庭参加诉讼，一审法院遗漏了当事人。本院认为，上诉人梁紫茵提出被上诉人李震东在《借条》上将“李振东”的“振”改为“李震东”的“震”存在疑点，《借条》落款时间“2011年8月9日”存在疑点，其从来没有向李震东借过钱。但梁紫茵没有在一审法院指定的期限内对《借条》申请
摘要
梁紫茵、李震东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂04民终11号上诉人（一审被告）：梁紫茵。委托诉讼代理人：赵彬彬、李筠，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李震东。委托诉讼代理人：邓百宁。一审被告：董卓雄。上诉人梁紫茵因与被上诉人李震东、一审被告董卓雄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……