民间借贷纠纷 （2018）沪02民终3942号

民间借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。殷震与徐旭东的银行交易明细清单与殷震提供的借条不能完全印证，殷震未能证明其交付了借条所载款项。另，殷震在庭审中对钱款交付的陈述前后不一致。综上，法院对殷震的主张不予采信。一审法院据此判决：驳回殷震的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中殷震确认：我方截止2013年12月11日共打过去本金42,339,000，徐截止2015年4月打过来500多万。当中存在很多委托借款。借条前419万，借条后还有很多笔钱出去，合计800多万。年化利率都在30%以上36%以内。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。首先，本案中殷震向徐旭东交付的钱款与徐旭东向其出具的借条无法一一对应，其次殷震也确认徐旭东向其汇款500多万元，殷震与徐旭东之间往来账目跨越时间长，笔数众多，殷震无法提供充分有效的证据证明徐旭东按照借条上确定的金额向其借款以及系争款项尚未归还的事实。殷震作为一个具有完全民事行为能力的成年人，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院

殷震与徐旭东、孙岚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3942号上诉人(原审原告)：殷震，男，1982年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海……