民间借贷纠纷 （2018）京03民终3080号
裁判要旨
借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。本案中，韩漪、孟捷辩称借款主体不是韩漪，而是宾德森公司，但仅提交借款合同复印件，李旭东对此不予认可，故一审法院不予采信，韩漪在借条的借款人处签字，应认定李旭东与韩漪之间存在民间借贷法律关系。根据借条及转账记录，李旭东向韩漪出借了300万元，后韩漪确认至2015年9月20日本息共计389.5万元，经核算，该本息之和并不违反相关法律规定，一审法院予以确认。根据韩漪、孟捷提交的转账记录，李旭东收到了181万元，但根据借条下部载明的李旭东与韩漪之间的另一笔借款，及李旭东另提交的转账记录的出借时间、出借金额及36万元的还款时间等，该36万元不应属于偿还本案的本息389.5万元，应从181万元中扣除。故应认定本案中韩漪已支付李旭东145万元，该145万元首先用于折抵利息89.5万元，剩余55.5万元
摘要
孟捷等与李旭东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3080号上诉人（原审被告）：韩漪，女，1982年8月24日出生，汉族，住北京市。上诉人（原审被告）：孟捷，男，1960年12月20日出生，汉族，住北京市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：于小刚，北京市百瑞律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王主，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭东，男，1973年4月……