民间借贷纠纷 （2018）渝04民终478号

本案的争议焦点在于：1.李柳是不是本案的适格原告；2.李柳诉请的借款本金和利息是否合理；3.乾力公司是否应当偿还借款本息。关于焦点一。严经旭出具的借条中载明李柳系出借人，李柳也提供了支付借款的依据，故据此可以认定李柳系出借人，其作为出借人当然可以诉请借款方偿还借款本息。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，借款在先，借条系对借款的结算确认，结合李柳举示的转账凭据、利息支付等依据，足以认定借条上载明借款金额就是借款本金，故对李柳主张借款本金为227万元予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借条出具后，严经旭的妻子杨广林于2016年7月27日向冉茂甫转账

重庆市乾力建筑工程有限公司与严经旭李柳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝04民终478号上诉人（原审被告）：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柳，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉……