民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3598号
裁判要旨
有无借贷合意是判断借贷法律关系是否成立的重要条件，缺乏了借贷合意的款项交付不能视为借贷。业已查明，上诉人系被上诉人梁德明的姐夫，上诉人将案涉款项权利凭证（存折）交付给两被上诉人占有、使用的时间是在2005年10月，但直至2015年5月份才由被上诉人梁德明向上诉人出具《借条》确认该借款性质，而该《借条》出具的时间则是在两被上诉人分居之后以及即将起诉离婚之前，且倒签时间为2006年7月10日。经综合分析，上诉人据以主张存在借贷合意的证据是被上诉人梁德明向其出具的一张《借条》，但该《借条》系时隔十年内后补写，且存在倒签时间行为，结合了该《借条》系被上诉人梁德明在与被上诉人宋平湖因感情不合分居期间所单方出具，而被上诉人梁德明与上诉人又系亲属关系的事实来判断，该《借条》产生的真实动机值得怀疑，不排除系针对不利于被上诉人宋平湖一方利益而有意作出的盖然可能。基于以上分析，案涉《借条》存在重大瑕疵，上诉人以该《借条》来证明与被上诉人宋平湖之间存在借贷合意，依据不足，不足以采信。同理，上诉人以借贷关系为由主张被上诉人宋平湖就案涉款项承担偿还责任，亦缺乏事实和法律依据，不应支持。据此，一审判决驳回上诉人对
摘要
梁守康诉梁德明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3598号 上诉人（原审原告）：梁守康，男，1961年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁德明，男，1969年11月17日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：宋平湖，女，1973年10月20日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区，现住南宁市兴……