民间借贷纠纷 （2018）渝02民终1022号
裁判要旨
对于胡后银主张借款本金为160000元，胡后银称在2015年5月2日因当时手中只有100000元现金，就给了张友富80000元现金，回奉节第二天通过银行给张友富转账80000元。但胡后银只举示了2015年5月3日向张友富转账80000元的凭证，举示的证据不能证明2015年5月2日现金交付了80000元借款的事实。且胡后银、张友富经人介绍相识，就发生民间借贷，未约定利息不符合常理。故对于胡后银、张友富之间借款本金认定为80000元，因张友富已经偿还该笔借款，对胡后银要求张友富偿还余下80000元借款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回胡后银的诉讼请求。案件受理费1800元，由胡后银负担。二审中，胡后银向本院提交案外人张有常向毛云借款的借条复印件一份，其中张友富作为担保人在该借条上签名。证明：张友富用同样的手段借了胡后银外侄女的钱，至今尚未偿还。针对胡后银举示的前述证据，本院认证认为：该借条系复印件，真实性无法确认，
摘要
胡后银与张友富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1022号上诉人（原审原告）：胡后银，男，1965年9月24日出生,汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：张友富，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人胡后银因与被上诉人张友富民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后……