民间借贷纠纷 （2018）京03民终8177号
裁判要旨
民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张春艳、王东均认可诉争的135万元系张春艳出借给肖建梅的，张春艳系该笔借款的债权人，现王东以自己名义起诉肖建梅、于磊要求其偿还欠款，主体不适格，一审法院对王东的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张春艳依据与肖建梅签订的《协议》及转款记录要求肖建梅偿还借款，肖建梅认可收到张春艳给付的135万元，但辩称张春艳仅是利用肖建梅账户进行投资，双方之间不存在借贷关系，但依据双方提交的证据《协议》，其中已经明确写明“向张春艳借的135万元”的情况下，一审法院对肖建梅135万元并非借款的辩解意见难以采信，并据此认定双方之间存在借贷关系。张春艳履行了出借款项的义务，肖建梅作为借款人应当按时偿还借款。关于还款，肖建梅提交的银行转账记录均发生在双方签订《协议》之前，且双方已经在《协议》中确认借款金额为135万元，故一审法院对肖建梅主张的已经偿还张
摘要
肖建梅等与张春艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8177号上诉人（原审被告）：肖建梅，女，1963年10月27日出生。委托诉讼代理人：虞涛，北京市汇京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1973年8月6日出生。委托诉讼代理人：晏飞翔，北京市东方律师事务所律师。原审原告：王东，男，1971年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理……