著作权权属、侵权纠纷 （2017）桂13民初16号

美术作品的著作权受到法律保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据《喜羊羊与灰太狼》作品著作权系列登记证书载明的内容，在无相反证据情况下，可以认定原告原创动力公司享有“喜羊羊”、“小灰灰”等美术作品的著作权，并依法受法律保护。关于被告的行为是否构成侵权。根据原告原创动力公司提供的公证书记载，原告的代理人在公证员的监督下，在被告裕达超市购买涉案毛公仔，被告裕达超市收取了相应费用，并开具发票。虽然被告裕达超市提供了《联营合同书》以证明商品的实际提供者，但是相对人在购买时对合作联营关系并无知晓，被告裕达超市系以自己的名义直接对外销售后与南宁市逸文商贸有限责任公司再行结算，因此被告裕达超市系涉案贴纸的直接销售者，故对于被告裕达超市认为其仅提供经营场所的抗辩意见及申请追加南宁市逸文商贸有限责任公司作为本案被告，本院不予支持。将被告裕达超市销售的毛公仔与原告原创动力公司享有著作权的“小灰灰”美术作品形象进行对比，发现两者头部造型特征、

美术作品的著作权受到法律保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据《喜羊羊与灰太狼》作品著作权系列登记证书载明的内容，在无相反证据情况下，可以认定原告原创动力公司享有“喜羊羊”、“小灰灰”等美术作品的著作权，并依法受法律保护。关于被告的行为是否构成侵权。根据原告原创动力公司提供的公证书记载，原告的代理人在公证员的监督下，在被告裕达超市购买涉案毛公仔，被告裕达超市收取了相应费用，并开具发票。虽然被告裕达超市提供了《联营合同书》以证明

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民初16号原告：广东原创动力文化传播有限公司，法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。被告：广西裕达超市有限公司，法定代表人：邓亚德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢家伟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁良，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有……