劳动争议 （2014）浙温民终字第938号

本案的争议焦点是上诉人乐清市三马电器有限公司与被上诉人陈永康之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。被上诉人在原审当庭提供的录音和录像证据虽系逾期提供，但客观上该证据是对被上诉人申请出庭作证的证人管某、谢某证言的补强，被上诉人主观上也并非恶意逾期提供。据上，原审法院依法对被上诉人逾期举证行为予以罚款处罚，在组织双方当事人进行质证的基础上，依法认证，于法有据。上诉人乐清市三马电器有限公司以录音、录像证据逾期举证为由，主张原审审理时存在程序违法，与法不符，本院不予采纳。上诉人乐清市三马器有限公司主张录音、录像内容不连贯，存在剪辑，但又没有提出鉴定申请。上诉人乐清市三马电器有限公司主张录音、录像中其法定代表人的意思表示系不自由情况下作出以及

本案的争议焦点是上诉人乐清市三马电器有限公司与被上诉人陈永康之间是否存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，人民法院根据当事人的主张和案审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。被上诉人在原审当庭提供的录音和录像证据虽系逾期提供，但客观上该证据是对被上诉人申请出庭作证的证人管某、谢某证言的补强，被上诉人主观上也并非恶意

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第938号上诉人（原审被告）：乐清市三马电器有限公司。法定代表人：马海林。委托代理人：潘光飞。被上诉人（原审原告）：陈永康。委托代理人：王建敏。上诉人乐清市三马电器有限公司因劳动争议一案不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告于2013年12……