民间借贷纠纷 （2017）苏05民终7813号

合法的借贷关系受法律保护。由于本案中王仁红辩称借款并未实际交付，故王冬艳对借款的交付情况负有举证责任。针对王冬艳提交的证据以及王冬艳的陈述，一审法院认为，首先，关于借款的交付情况，王冬艳在2017年3月3日听证时称，2015年4、5月份时候，王仁红向王冬艳借钱，先后是1万、1万、4.5万，第一次的钱是在2015年5月份左右在工商银行分四次取的，第二次是在第一次借款没几天的时候，在工商银行分四次取的，第三次是在又过了十天左右，从工商银行取的，当一审法院要求其明确相应的银行流水时，王冬艳又当庭改称2015年5月26日取现四次共1万元，6月10日取现4.5万元，6月20日取现四次共1万元，而在2017年4月17日公安笔录中王冬艳又改称2015年4月中下旬借给王仁红1万，隔了没多长时间，又借给王仁红1万，5月中下旬再借给王仁红4.5万，因此，王冬艳关于款项交付的陈述前后存在矛盾；其次，关于王冬艳款项来源，王冬艳在听证时称款项均是取款后再借给王仁红的，取款时间分别为2015年5月26日分四次取1万、6月10日取4.5万、6月20日分四次取1万，王冬艳同时提交了对应的银行流水，这一点与王冬艳在公安

合法的借贷关系受法律保护。由于本案中王仁红辩称借款并未实际交付，故王冬艳对借款的交付情况负有举证责任。针对王冬艳提交的证据以及王冬艳的陈述，一审法院认为，首先，关于借款的交付情况，王冬艳在2017年3月3日听证时称，2015年4、5月份时候，王仁红向王冬艳借钱，先后是1万、1万、4.5万，第一次的钱是在2015年5月份左右在工商银行分四次取的，第二次是在第一次借款没几天的时候，在工商银行分四次取的，第三次是在又过了十天左右，从工商银行取的，当一审法院要求其明确相应的银行流水时，王冬艳又当庭改称2015年5月26日取现四次共1万元，6月10日取现4.5万元，6月20日取现四次共1万元，而在201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7813号上诉人(原审原告）：王冬艳，女，1972年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王仁红（曾用名：王纯红），女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐谦，江苏德富信律师事务……