劳动争议 （2014）邯市民二终字第1015号

原被告之间曾签订有《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中均明确约定并用黑体字释明双方之间系保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，应认定原告已完全知悉。对于原告主张的双方即存在保险代理关系，又存在劳动关系，要求被告与其补签书面无固定期限劳动合同，补缴社会保险费，以及支付拖欠原告的工资和经济补偿金的诉讼请求不能成立，依法不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判决：驳回原告王运臣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王运臣承担。一审判决后，王运臣不服，向本院上诉提出：上诉人与被上诉人存在劳动关系的同时，也存在保险代理关系，该双重法律关系没有违反法律的禁止性规定。一审法院认定事实错误，否定上诉人与被上诉人存在劳动关系这一客观事实是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的工资、经济补偿金合计657321.25元，补签无固定期限劳动合同，补

原被告之间曾签订有《个人代理人保险代理合同书》、《保险营销员保险代理合同（A类）》，在合同中均明确约定并用黑体字释明双方之间系保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系，双方均已按照保险代理合同的约定行使自己的权利，履行各自的义务，应认定原告已完全知悉。对于原告主张的双方即存在保险代理关系，又存在劳动关系，要求被告与其补签书面无固定期限劳动合同，补缴社会保险费，以及支付拖欠原告的工资和经济补偿金的诉讼请求不能成立，依法不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，遂判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第1015号上诉人（原审原告）男。委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司成安支公司。地址：成安县迎宾大街*号。法定代表人江志敏，职务经理。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台路***号。法定代表人孙威，职务……