机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终1837号

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为：一、仁化××大队出具的《道路交通事故认定书》能否予以采信；二、欧桂善应否对贺新辉的经济损失与曹韶林、邝生军承担连带赔偿责任；三、一审法院对各方当事人民事赔偿责任比例作出的认定是否有误；四、一审判决对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、存尸费、整容费、骨灰运费等赔偿项目的认定是否妥当；五、一审判决对李励勤先行赔付的30000元是否认定有误。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目贺新辉主张的金额一审法院认定的金额1、医疗费1491元1491元2、死亡赔偿金695140元603858元3、丧葬费32394元32394元4、精神损害抚慰金100000元12000元5、殡葬费13033元0元6、亲属办理丧葬事宜支出的费用50000元4000元一、关于仁化××大队出具的《道路交通事故认定书》能否予以采信问题。从现有证据显示，仁化××大队对本案交通事故所作的责任认定是根据事故现场勘查、检验鉴定以及调查取证，结合对当事驾驶人员以及相关证人的问话笔录，依照交通事故的相关处理程序，依据法律、法规的规定综合

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为：一、仁化××大队出具的《道路交通事故认定书》能否予以采信；二、欧桂善应否对贺新辉的经济损失与曹韶林、邝生军承担连带赔偿责任；三、一审法院对各方当事人民事赔偿责任比例作出的认定是否有误；四、一审判决对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、存尸费、整容费、骨灰运费等赔偿项目的认定是否妥当；五、一审判决对李励勤先行赔付的30000元是否认定有误。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目贺新辉主张的金额一审法院认定的金额1、医疗费1491元1491元2、死亡赔偿金695140元603858元3、丧葬费32

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1837号上诉人（原审原告）：贺新辉，女，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张新，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹韶林，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：欧桂善，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邝生军，男，汉族，住湖南……