医疗损害责任纠纷 （2013）湛中法民一终字第331号

本案是医疗损害责任纠纷。根据上诉人韦凤金的上诉主张及被上诉人徐闻医院的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是徐闻医院在本医案中诊治韦凤金是否存在医疗过错及在本次纠纷中应否承担赔偿责任。在原审法院审理本案过程中，经原审法院向韦凤金释明，韦凤金提出就徐闻医院对韦凤金治疗阑尾炎切除手术过程是否有过错提出进行司法鉴定的申请，经当事人双方协商，由申正所进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韦凤金没有证据证明申正所的鉴定意见有误，故其上诉主张申正所作出的鉴定意见有误的理由不能成立，本院不予采纳。因经申正所鉴定已得出徐闻医院在本次纠纷中未见过错的意见，徐闻医院无需再证明其医疗行为与韦凤金损害结果的发生不存在因果关系。故韦凤金上诉主张徐闻医院有义务证明其医疗行为与韦凤金损害结果的发生不存在因果关系，韦凤金不应承担徐闻医院是否存在医疗过错举证责任并主张徐闻医院赔偿其461199.62元损失的理由不能

本案是医疗损害责任纠纷。根据上诉人韦凤金的上诉主张及被上诉人徐闻医院的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是徐闻医院在本医案中诊治韦凤金是否存在医疗过错及在本次纠纷中应否承担赔偿责任。在原审法院审理本案过程中，经原审法院向韦凤金释明，韦凤金提出就徐闻医院对韦凤金治疗阑尾炎切除手术过程是否有过错提出进行司法鉴定的申请，经当事人双方协商，由申正所进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韦凤金没有

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）湛中法民一终字第331号上诉人（原审原告）：韦凤金，女，壮族，广西壮族自治区河池市大化县人，住广东省。委托代理人：马广理，男，××年××月××日出生，壮族，广西壮族自治区河池市大化县人，住广东省。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐闻县人民医院。住所地：广东省徐闻县。法定代表人：符斌，该院院长。委托代理人：潘宏良，……