合伙协议纠纷 （2021）冀11民终967号

原告冯立敏、被告张庆广、孙振与原股东刘子腾、林福甲签订的合作协议书是各方真实意思表示，合法有效。在协议书签订后，原告注入资金100万元，后经三方协商改变经营方向，虽然三方没有按照协议约定开办北京市“年三十”饺子店，但三方在原告注入资金后，共同经营，共同管理新的经营项目，对资产的使用和支配要经原告签字同意。故原、被告之间改变了协议内容，形成实际的合作方式。原告要求解除协议，返还投资款项100万元和占用期间的利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定和双方约定，应在具备相应条件下并进行清算后方能退股，现不符合解除协议的要件。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故判决：驳回原告冯立敏的诉讼请求。 二审中，上诉人冯立敏提供1、与被上诉人张庆广的微信聊天记录一份，共3页。证明2019年7月份上诉人冯立敏与被上诉人张庆广便在深圳、上海等多地开展了“年三十”饺子外卖测试，为后续开设“年三十”饺子店作准备。上诉人冯立敏与二被上诉人张庆广、孙振投资外卖店只是为了获取菜品的相关数据，为后续开设“年三十”饺子店作准备，根本不是为了进行实体经营，更不存在改变经营方向的问题。2、冯立敏与“年三十”饺子店

原告冯立敏、被告张庆广、孙振与原股东刘子腾、林福甲签订的合作协议书是各方真实意思表示，合法有效。在协议书签订后，原告注入资金100万元，后经三方协商改变经营方向，虽然三方没有按照协议约定开办北京市“年三十”饺子店，但三方在原告注入资金后，共同经营，共同管理新的经营项目，对资产的使用和支配要经原告签字同意。故原、被告之间改变了协议内容，形成实际的合作方式。原告要求解除协议，返还投资款项100万元和占用期间的利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定和双方约定，应在具备相应条件下并进行清算后方能退股，现不符合解除协议的要件。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。故判决：驳回原告冯立敏的诉讼请

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终967号 上诉人（原审原告）：冯立敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘云凤、韩冰，河北秋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张庆广，男，1977年11月21日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙振，男，1981年9月1日出生，……