财产损害赔偿纠纷 （2015）民申字第1273号

关于鉴定程序是否违法的问题。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十二条关于“选择鉴定、检验、评估、审计专业机构，指定破产清算管理人实行协商选择与随机选择相结合的方式”的规定，一审法院组织各方当事人协商选择鉴定机构时，建设公司基于意思自治原则可以就鉴定机构应具备何种条件提出相应的选择范围。后因建设公司与交投集团未能就鉴定机构协商一致，双方关于如何选择鉴定机构的意思表示在协商选择程序终结之后已无约束力，一审法院根据前述司法解释第十六条第（六）项第2目关于“2、当事人双方协商不一致的”采用随机选择方式中的抽签方式确定鉴定机构，并不违反法律规定，未侵害当事人的意思自治和相关诉讼权利，故建设公司关于一审法院组织选定鉴定机构程序违法的主张因无法律依据而不能成立。另外，根据司法部颁布的《司法鉴定执业分类规定（试行）》第十四条关于“建筑工程司法鉴定：运用建筑学理论和技术，对与建筑工程相关的问题进行鉴定。其主要内容包括：建筑工程质量评定、工程质量事故鉴定、工程造价纠纷鉴定等”的规定，对建筑工程有关问题进行鉴定的执业分类包括上述三项但并不仅限于此，且在具体文字表述上亦可有一定程度的

关于鉴定程序是否违法的问题。根据《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十二条关于“选择鉴定、检验、评估、审计专业机构，指定破产清算管理人实行协商选择与随机选择相结合的方式”的规定，一审法院组织各方当事人协商选择鉴定机构时，建设公司基于意思自治原则可以就鉴定机构应具备何种条件提出相应的选择范围。后因建设公司与交投集团未能就鉴定机构协商一致，双方关于如何选择鉴定机构的意思表示在协商选择程序终结之后已无约束力，一审法院根据前述司法解释第十六条第（六）项第2目关于“2、当事人双方协商不一致的”采用随机选择方式中的抽签方式确定鉴定机构，并不违反法律规定，未侵害当事人的意思自治和相关诉讼

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市建设工程有限公司。法定代表人：兰枝宝，该公司总经理。委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西交通投资集团有限公司。法定代表人：周文，该公司董事长。委托代理人：马艺珊，广西桂成律师事……