服务合同纠纷 (2015)徐商字第223号

案号
(2015)徐商字第223号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2016-07-04

裁判要旨

双方签订的顾问咨询服务协议系双方的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方应当按照协议约定履行义务。本案中,鄱江商务公司已履行合同约定的为龙商实业司融资借款提供服务的义务,龙商实业公司应当依约支付剩余服务费用120万元。理由如下:1、双方约定先提供服务后付款,且龙商实业公司已经陆续支付了前三期的顾问费,因此,能够认定鄱江商务公司已经履行了合同义务。2、龙商实业公司主张鄱江商务公司存在违约行为,但未提供证据证明。并主张在鄱江商务公司多次承诺但融资不到位的情况下才拒付最后一批服务费,原审法院认为,龙商实业公司作为一家注册资本1.2亿元的大型企业,在鄱江商务公司自始就存在违约行为的情况下却依然持续履行合同四分之三的义务,且未提出继续履行合同、承担违约责任等权利主张,不符合商事主体行为习惯,故对其该项主张,法院不予采信。3、鄱江商务公司已经开具发票并且交付了龙商实业公司。庭审中鄱江商务公司将发票原件交付龙商实业公司,但该公司告拒绝接收原审法院认为,双方协议约定见发票付款,鄱江商务公司交付发票龙商实业公司应当接收,其当庭拒绝接收发票的行为可以认定鄱江商务公司已履约,付款条件已成就。4、龙商实业

摘要

双方签订的顾问咨询服务协议系双方的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方应当按照协议约定履行义务。本案中,鄱江商务公司已履行合同约定的为龙商实业司融资借款提供服务的义务,龙商实业公司应当依约支付剩余服务费用120万元。理由如下:1、双方约定先提供服务后付款,且龙商实业公司已经陆续支付了前三期的顾问费,因此,能够认定鄱江商务公司已经履行了合同义务。2、龙商实业公司主张鄱江商务公司存在违约行为,但未提供证据证明。并主张在鄱江商务公司多次承诺但融资不到位的情况下才拒付最后一批服务费,原审法院认为,龙商实业公司作为一家注册资本1.2亿元的大型企业,在鄱江商务公司自始就存在违约行为的情况下却依然持续

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐商终字第223号上诉人(原审被告)江苏龙商实业投资有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。法定代表人刘劲松,该公司总经理。委托代理人李永,该公司职员。委托代理人许桂兰,江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上饶市鄱江商务服务有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳县石门街镇广晋大道。法定代表人胡美江,该公司执行董事。委托代理人王彦……