物权保护纠纷 （2017）豫07民终2396号

《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，苏现国、苏永春虽持有土地证，但经一审法院向土地管理部门查证，未能查询到苏现国、苏永春所持有的土地证的登记底册，依现有证据无法对苏现国、苏永春持证的土地四至进行准确界定，即涉案土地四至不清，属土地使用权争议。依据相关法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关部门进行处理。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回苏现国、苏永春的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府解决。本案中，苏现国、苏永春虽然在一审中提供了各自的土地使用证，但苏现国的土地使用证载明的北至坑，苏永春的土地使用证载明北至坑、东至空，依现有证据无法对苏现国、苏永春持证的土地四至进行准确界定，无法确定四至，原审据此认为本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关部门

《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定:农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，苏现国、苏永春虽持有土地证，但经一审法院向土地管理部门查证，未能查询到苏现国、苏永春所持有的土地证的登记底册，依现有证据无法对苏现国、苏永春持证的土地四至进行准确界定，即涉案土地四至不清，属土地使用权争议。依据相关法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关部门进行处理。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回苏现国、苏永春的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2396号上诉人(原审原告)：苏现国，男，1969年2月7日出生，汉族，住延津县。上诉人(原审原告)：苏永春，男，1974年9月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李清霞，1977年3月15日出生，汉族，系苏永春爱人，住延津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。被上诉人(原审被告)……