机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜中民三终字第50号

本案查明的事实表明，曾凡胜驾驶的赣CG09**号车与时健驾驶的赣C750**号车相撞致后车侧翻于山沟中，该车经施救、定损、维修、鉴定评估等，产生施救费（吊车及拖车费）22000元、鉴定费500元、车损费56133元，共计78933元属客观事实，相关费用有发票为凭，太平洋财保宜春公司未能提供反证证明其上诉主张，因此，太平洋财保宜春公司关于原审判决认定赣C750**号车损失56133元与施救费22000元错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。关于司法鉴定。诉讼中，当事人可以申请重新鉴定，是否准许，由法院决定。本案中有关赣C750**号车车损评估鉴定书由浏阳市价格认证中心出具，并附有评估鉴定人注册号，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，原审法院对太平洋财保宜春公司的重新鉴定申请不予准许符合民事诉讼证据规则相关规定，因此，太平洋财保宜春公司关于原审法院对其重新鉴定申请不予准许属剥夺其正当诉讼权利的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保

本案查明的事实表明，曾凡胜驾驶的赣CG09**号车与时健驾驶的赣C750**号车相撞致后车侧翻于山沟中，该车经施救、定损、维修、鉴定评估等，产生施救费（吊车及拖车费）22000元、鉴定费500元、车损费56133元，共计78933元属客观事实，相关费用有发票为凭，太平洋财保宜春公司未能提供反证证明其上诉主张，因此，太平洋财保宜春公司关于原审判决认定赣C750**号车损失56133元与施救费22000元错误的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立。关于司法鉴定。诉讼中，当事人可以申请重新鉴定，是否准许，由法院决定。本案中有关赣C750**号车车损评估鉴定书由浏阳市价格认证中心出具，并附有评估鉴定人

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民三终字第50号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区。负责人：高立南，该公司总经理。委托代理人：熊辉林、赖金容，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。住所地：宜丰县。法定代表人：谢四成，该公司总经理。委托代理人：李小伟，江西竹乡律师事务所律师。原审被告：曾……