产品销售者责任纠纷 （2019）渝05民终4412号

原告提交的证据能够证实其在被告李明华处订购了价款56000元的“VOTO”沃土硅藻泥，且原告已经按照双方合同约定支付货款56000元，故其与李明华之间合同关系成立，且合法有效。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案争议的主要焦点为：被告李明华销售的涉案产品是否为“VOTO”沃土硅藻泥？被告李明华是否存在以次充好，以假冒真，对原告购买涉案产品构成欺诈？一审法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，李明华确系维多纳公司授权的品牌代理人，原告在李明华处订购“VOTO”沃土硅藻泥时在李明华的授权经销期内，原告在李明华处定购涉案产品后，李明华亦向维多纳公司订购了“VOTO”沃土尊贵系列、精享系列系列的涉案产品，与原告定购的产品型号相符，能够形成证据锁链证明其出售的涉案产品系“VOTO”沃土牌。原告对涉案产品的质量未提出合理质疑，仅对涉案产品是否属于“VOTO”沃土提出质疑，原告以涉案产品的外包装没有品牌标识、以及现场施工人员的陈述、个人判断等理由，就此认定李明华销售

原告提交的证据能够证实其在被告李明华处订购了价款56000元的“VOTO”沃土硅藻泥，且原告已经按照双方合同约定支付货款56000元，故其与李明华之间合同关系成立，且合法有效。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案争议的主要焦点为：被告李明华销售的涉案产品是否为“VOTO”沃土硅藻泥？被告李明华是否存在以次充好，以假冒真，对原告购买涉案产品构成欺诈？一审法院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，李明华确系维多纳公司授权的品牌代理人，原告在李明华处订购“VOTO”沃

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4412号上诉人(原审原告）：王朝中，男，汉族，1967年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：李明华，男，汉族，1980年10月20日出生。委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108688925203……