货运代理合同纠纷 （2019）京0105民初61265号
裁判要旨
本案的争议焦点为驿路星辰公司与闪达公司签订的《货物运输代理服务合同》是否实际履行的问题。 闪达公司对于在合同上加盖其公司印章的事实不予否认，但提出加盖公章仅是为了帮忙，合同并未实际履行，而驿路星辰公司则主张双方合同已经履行，要求闪达公司支付服务费。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 因此，驿路星辰公司应当对双方合同已经实际履行进行举证。 现驿路星辰公司提交的证据均为云鸟平台导出的电子数据，但闪达公司提交了驿路星辰公司职员许某某与李新翔的通话记录，再考虑到双方签订的服务合同闪达公司联系电话处预留的电话实际为许某某的电话。 本院综合双方提交的证据认为，闪达公司提交的证据已经足以对驿路星辰公司主张的事实产生高度怀疑，在驿路星辰公司未进一步提交证据的情况下，应当承担举证不能的法律后果。 综上，本院认为，驿路星辰提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
摘要
驿路星辰（北京）科技有限公司与闪达（苏州）物流有限公司货运代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61265号原告：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：叶素青，经理。 委托诉讼代理人：户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，驿路星辰（北京）科技有限公司职员，住河南省南乐县。 被告：闪达（苏州）物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：李新翔，总经理。 委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏……