货运代理合同纠纷 （2018）京03民终6976号
裁判要旨
驿路星辰公司与富步升公司签订的《货物运输代理服务合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，驿路星辰公司和富步升公司均应依约恰当履行各自的合同义务。驿路星辰公司在诉讼中向法院提交云鸟平台数据以及云鸟公司出具的《证明》，证明富步升公司经驿路星辰公司已在云鸟平台发布运输需求，共计发布线路任务249条并拖欠服务费。因双方在合同中约定结算金额以云鸟平台数据为准，故法院对驿路星辰公司主张的服务费予以确认，富步升公司应当向驿路星辰公司支付服务费，但金额应以云鸟公司出具《证明》所载明的总欠款80693元为准。关于驿路星辰公司要求支付滞纳金的诉讼请求，富步升公司逾期未支付相应的运输费用，按照约定富步升公司应当支付滞纳金，双方在合同中就滞纳金的计算标准有明确约定，驿路星辰公司关于滞纳金的主张，未超过该约定标准，故对于驿路星辰公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。关于驿路星辰公司要求支付违约金的诉讼请求，富步升公司未按照约定时间支付相应的款项，构成违约，但是因驿路星辰公司要求的滞纳金已经足以弥补富步升公司因此违约行为造成的损失，根据公
摘要
合肥市富步升商贸有限公司与驿路星辰（北京）科技有限公司货运代理合同纠纷二审民事判决书 货运代理合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6976号上诉人（原审被告）：合肥市富步升商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1718号天鹅湖购物中心B-1单元2406室。法定代表人：张丽红，总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩毅，执行董事。委托诉讼代理人：贾帅，男，1989年……