货运代理合同纠纷 （2018）浙02民终565号
裁判要旨
路遥公司与易特公司虽未签订书面的货运合同，路遥公司在一定期间内为易特公司提供货运服务，双方已形成货运代理合同关系。路遥公司为易特公司提供货运服务，易特公司应当支付货运费用。路遥公司主张易特公司支付货运代理费总计139582元，为此路遥公司向一审法院提交了订舱委托书、合同、装箱单、商业发票、报关单、增值税普通发票、社交软件聊天记录、公证书等证据，上述证据能相互印证形成唯一证据链，证明139582元运费系因路遥公司为易特公司发货而发生，故对路遥公司的该项诉讼请求予以支持。易特公司一直未向路遥公司支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故路遥公司要求易特公司赔偿路遥公司以139582元运费为基数自2015年12月12日起计算至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于路遥公司以易特公司、跨越公司法人人格混同为由要求跨越公司对易特公司的债务承担连带责任的诉请，一审法院认为，最高人民法院发布指导案例15号，徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案裁判要点明确指出：关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混
摘要
宁波路遥国际货运代理有限公司、苏州跨越国际贸易有限公司货运代理合同纠纷二审民事判决书 货运代理合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终565号上诉人（原审原告）：宁波路遥国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路202号（11-2）西侧，法律文书送达地址：浙江省宁波市安波路168号1号楼12楼。法定代表人：马力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州跨越国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发……