货运代理合同纠纷 （2018）浙02民终252号
裁判要旨
甬亨公司陈述向浩大公司邮寄了发票被退回，浩大公司对此予以否认。甬亨公司在一审开庭时提供了2015年4月至6月的货运代理费的邮寄凭证，但对有争议的2015年7月至2015年12月的货运代理费发票却不能提供相应邮寄凭证有违常理，故甬亨公司陈述向浩大公司邮寄了2015年7月至2015年12月的货运代理费发票被退回的事实，不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成上述表见代理客观上代理人必须有足以使相对人合理相信代理权存在的事实，即无权代理必须有被授权代理的外表和假象，同时这种假象必须达到一定程度，即令任何善意第三人处于同样的环境下都会合理地信赖代理权存在。这一要件的成立应当以被代理人与代理人之间存在或曾经存在某种事实或法律上的联系为基础。根据一审查明的事实，甬亨公司与浩大公司之间并未订立书面合同，2015年7月至2015年12月期间甬亨公司并无证据表明向浩大公司催讨过货运代理费，也未有证据表明向浩大公司提供了发票，双方之间的业务系由徐红星促成，且徐红星系甬亨公司武
摘要
宁波甬亨国际物流有限公司、浙江浩大科技有限公司货运代理合同纠纷二审民事判决书 货运代理合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终252号上诉人（原审原告）：宁波甬亨国际物流有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。法定代表人：胡林云，该公司经理。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江浩大科技有限公司。住所地：金华市武义县泉溪镇泉湖工业功能区。法定代表人：程浩军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师……