机动车交通事故责任纠纷 （2013）盐民终字第1868号

原告成尔珍在中国平安人寿股份有限公司江苏分公司进行人身伤害保险理赔其行为是基于保险合同关系，并非侵权损害赔偿，而且“填平原则”的适用范围是侵权损害赔偿，且两者的法律性质完全不同，分属于不同法律领域的规范，各自独立适用，不存在任何替代或者抵销关系，故被告保险公司主张的观点无法律依据，一审法院不予采信。因原告成尔珍发生的诊疗费用基本合理,且与原告成尔珍的伤情相关联,且不存在重复诊治的情况,故对原告主张的医药费用14733.3元应予认可。对原告主张的误工费用，因原告提供的证据材料不足以证明其收入情况,故对原告主张的误工费用一审法院依据上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。对原告主张的交通费用，考虑原告居住的地方与医院之间的实际距离情况及有关就诊的情况,酌情支持400元。对原告主张的3000元精神抚慰金,根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素,一审法院依法应予支持。对原告成尔珍主张的财产损失,因原告未能提供的相关的证据，被告保险公司提供定损价305元，对此一审法院依法采信被告保险公司的意见。经审核为:成尔珍的医疗费用为14733.3元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费432元(24

原告成尔珍在中国平安人寿股份有限公司江苏分公司进行人身伤害保险理赔其行为是基于保险合同关系，并非侵权损害赔偿，而且“填平原则”的适用范围是侵权损害赔偿，且两者的法律性质完全不同，分属于不同法律领域的规范，各自独立适用，不存在任何替代或者抵销关系，故被告保险公司主张的观点无法律依据，一审法院不予采信。因原告成尔珍发生的诊疗费用基本合理,且与原告成尔珍的伤情相关联,且不存在重复诊治的情况,故对原告主张的医药费用14733.3元应予认可。对原告主张的误工费用，因原告提供的证据材料不足以证明其收入情况,故对原告主张的误工费用一审法院依据上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算。对原告主张的交通费用，考虑

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1868号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新区狮山路。负责人江丽华，总经理。委托代理人王梅、胡越，该公司员工。被上诉人（原审原告）成尔珍，女，汉族。委托代理人荣国清。原审被告李义松，男，汉族。原审被告苏兴东，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公……