建设工程设计合同纠纷 （2019）辽01民终1956号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于天幕集团主张名京置业给付剩余4万元设计费的问题，因双方在合同中约定，名京置业（沈阳）有限公司在给付第一笔4万元设计费时，天幕集团需要提交8套蓝图（加盖设计章）及相关的电子版文件和相对应的收款收据，虽名京置业将第一笔设计费给付天幕集团，但并不能证明天幕集团已经将上述设计蓝图和收款收据交付给名京置业，且天幕集团未提供其他证据证明已交付名京置业该工程项目的设计蓝图及收款收据，故对于该主张，不予支持。一审判决：驳回原告山东天幕集团总公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由山东天幕集团总公司负担。本院二审期间，天幕集团提交了录音及证人证言，本院组织当事人进行了质证。名京置业没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于天幕集团主张名京置业给付剩余4万元设计费的问题，因双方在合同中约定，名京置业（沈阳）有限公司在给付第一笔4万元设计费时，天幕集团需要提交8套蓝图（加盖设计章）及相关的电子版文件和相对应的收款收据，虽名京置业将第一笔设计费给付天幕集团，但并不能证明天幕集团已经将上述设计蓝图和收款收据交付给名京置业，且天幕集团未提供其他证据证明已交付名京置业该工程项目的设计蓝图及收款收据，故对于该主张，不予支持。一审判决：驳回原告山东天幕集团总公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由山东天幕集团总公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1956号上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司，住所地曲阜市林道路**。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：魏田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘尉……