合同纠纷 （2015）鹤民终字第631号

张福学将卖粮款借给牛永顺有偿使用，牛永顺出具“存折”，现张福学要求牛永顺按照约定返还本金及利息，应当予以支持。牛永顺为张福学出具的“存折”约定了存取自由的内容，且张福学是收取固定的利息，符合民间借贷的要件，双方属于民间借贷关系，牛永顺上诉称其不具备金融单位存款资格，张福学在新镇购销部存款不应受法律保护以及张福学是投资入股的上诉理由均不能成立；关于利息，双方“存折”中有明确约定，而且该约定不违反相关法律规定，依法应予保护。牛永顺所主张的门店亏损属于不可抗力，以及与张福学口头约定不再支付利息，没有证据支持，牛永顺该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛永顺负担。本判决为终审判决。审判长　　单明霞审判员　　罗惠莉审判员　　程世勇二〇一五年九月十五日书记员　　申　霞 来源：

张福学将卖粮款借给牛永顺有偿使用，牛永顺出具“存折”，现张福学要求牛永顺按照约定返还本金及利息，应当予以支持。牛永顺为张福学出具的“存折”约定了存取自由的内容，且张福学是收取固定的利息，符合民间借贷的要件，双方属于民间借贷关系，牛永顺上诉称其不具备金融单位存款资格，张福学在新镇购销部存款不应受法律保护以及张福学是投资入股的上诉理由均不能成立；关于利息，双方“存折”中有明确约定，而且该约定不违反相关法律规定，依法应予保护。牛永顺所主张的门店亏损属于不可抗力，以及与张福学口头约定不再支付利息，没有证据支持，牛永顺该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第631号上诉人（原审被告）牛永顺，男，1951年1月16日出生。被上诉人(原审原告）张福学，男，1944年11月18日出生。上诉人牛永顺与被上诉人张福学合同纠纷一案，浚县人民法院于2015年7月3日作出（2015）浚民初字第1035号民事判决。牛永顺不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛永顺……